中国历史上的殖民运动

没有永远

 

��为什么我说汉人是主动南迁，是从民族大战略的角度来看的，而不是几个名人或者一些民众的心理感受甚至大规模因战而逃所能否认的。我们应该承认，在中国历史上也是存在殖民行动的，而且这种行动一直延续到清朝，现在就我认为的中国历史上对南方有计划殖民的几个阶段明确一下：
　　1，大禹治水，分划九州。用现代的科学知识来看待有关治水的历史或者传说，可以理解为，中原甚至南方都是一片沼泽，洪水泛滥。炎黄部族在其英明领袖的带领下降低了水位，使原来的沼泽成为可耕地，然后分派殖民部队或者征服当地残余部落（水灾后的残余）或者与当地部落友好相处，因此才能共同认可大禹的宗主或者盟主地位！
　　2，周朝封建诸侯。周朝的分封，屏弃了商朝以当地部落为统治者，中央只保留威慑力量的做法，而是除了夏（木已）商宋，直接凭借强大的军事力量，将功臣贵胄分封各地为诸侯压制融合当地部族，其实用西方的话来说，实际上就是在殖民地建立军事据点，逐步消灭或者同化当地土人，其中和平的可以用晋献公与狄国和亲，战争可用齐为燕吞灭孤竹国为证！当时当然不是只向南方殖民，而是全面向所有发现地殖民！所以北有燕，东有齐，西有秦（秦之起家也是因功得封因功得权来的）南有汉北诸姬姓王国，当然，由于楚的崛起，南方的拓展表面上遭受挫败，汉水流域的军事据点（各姬姓小国）全被楚攻破，然而从文化角度讲，谁敢说楚文化没有汉北诸侯的影子？至于吴，那更是以两个逃亡的周朝王子为先祖，在他崛起之前，谁敢说其中没有大量炎黄殖民者的默默耕耘（当然，这里应该是以文为主的殖民）？
　　3，秦汉时期南部各郡的设立。郡县的设置，在中国古代很多时候不是根据人口多少来定的，而是根据政治原因或者军事原因来设置的，而这两个原因在南方郡县的设置可以理解成一个原因，建立殖民据点，巩固新占领土。先秦时代，大家都习惯把长江以北全部划分成楚国领地，咋眼一看，恍惚楚国确实庞大无比，几乎控制了中国一半的土地，实际上我认为统一战争时期，楚国的有效控制领土应该局限在鄂湘皖赣苏鲁豫浙黔8省之内，，而其他部分还在一些原始部族的控制中。由于楚国不断在中原争霸，因此根本重点并没有放在南方的进一步开拓上（知道的就一个庄跷到云南建立了一个较大的殖民据点），而秦在统一战争还没有结束时候，就逐步继承周朝未完成的事业，继续向南方拓展，逐步建立殖民体系。于是四川的巴蜀二郡，贵州的黔中郡，浙江的会稽郡，两广的桂林象南海三郡（可能记错）这些所谓的郡县，其实按西方理论，实际上就是大殖民基地和小殖民据点，这一过程必然如同西方征服美洲一样，充满了血腥和暴力，只是程度不同再加上历史更久远，东方更善于掩盖而已。当然有的成功了，有的失败了，更由于中央本部的动乱（楚汉之争）秦的殖民进入了低潮，于是有的殖民地以殖民者为主独立了，有的殖民地以当地土著为主独立了，这就是所谓的南越闽越东瓯三国及夜郎滇且兰诸西南小国的出现。
　　汉朝建立以后，由于战乱的伤痕需要弥和，又要面临北面匈奴巨大的军事压力，所以一直忙于休养生息，积聚国力，经过文景之治，汉人在强大的经济实力的支撑下，又开始了自己的新一轮殖民运动了。朝鲜三郡的设立可以说是非常成功和轻松的，汉人在朝鲜半岛上生活了数百年。而在南方，虽然没有大规模的军事抵抗能力，但是其复杂的地理环境和气候，使得殖民计划进行得异常艰难。三个有外交关系的独立国家先后发生动乱和国策上的失误，从而给了汉朝以征服南方再次殖民的借口，东瓯数十万人和平内迁，闽越强制内迁，南越最大部分内迁，再加上有组织的战死和屠戮加上基层部队的暴力行径，应该说闽浙粤桂原三国地区应该没多少人烟了，但是闽浙粤桂并没有出现无人区，还有人力财礼设置南海闽中永嘉（？）交趾各郡，连海南岛上都可以设郡，其人口来源不言而喻！当然这里的人口不包括那些反叛无常尚未归化的南蛮各族了！（说到这里，难免想起很多朋友喜欢争论的古代中国人口这个问题，他们一般都是以当时的官方数据为主，然而官方人口统计是以能纳税服役为目的的，没有哪个人有勇气或者愚昧到去统计那些所谓的不服王化的野人）秦汉时期郡县设置在南方殖民运动%

这样的贴才应该在第一页

古代西方人殖民主要有两种方式，一种是希腊式的，希腊人由于人口压力多次向外移民，他们主要采取征服手段，把当地人赶走或变成奴隶，建立完全希腊式的城邦；
一种是罗马式的，罗马人在早期人口不多，但他们通过交换人口的方式殖民，让一部分罗马市民迁到对方城邦，同时对方的一部分市民迁到罗马，并授予对方罗马公民权，这样，罗马的附属城邦一个个出现，最终罗马从一个城市发展为一个庞大的国家，显然这是一种比希腊人更聪明的殖民方式

楼上两位
眼光很独到嘛！！！
写的很好 ！！！
喜欢

顶上