不定期更新——闲聊一些习以为常的结论(八五放过)

人口即是资源，也是负担，因为比别的物质资源比起来，人口这个特殊资源自身就有着消耗资源的特性，人口越多消耗越大，所以人多并不代表就一定是优势，关键是要把这么多人用起来，能用、用得好了，这就是资源，是优势！不能用、用不好，那就是劣势，是负担！

中国能利用好“人口红利”这的优势，本身就说明中国的本事了，要不然，“能生会生”的发展中国家这么多，咋不见别的国家用好这个优势了？甚至很多都成了负担，严重拖了国民经济的后腿。我们咋就成了优势，成了发展国民经济的大长腿之一？

回复 晚风薇薰 :看时代 在古代也许很好，受教育水平都不高。生产制造相对简单 技术性少。是作为社会发展的一个根基，人口的发展促进社会必定根基新的人口规则制定新的框架。是有利的一面，另一个就是如果能改善教育进一步强化民众素质每个人能发挥出比他消耗资源更大的力量（一般都可以）。

回复 晚风薇薰 :最好教育推进人口所转化出的效率。其实人多就未必是坏事 印度这样基本就是反面典型。

回复 自未来的光辉 :这个真要看社会了，发达国家肯定是没问题，但是不发达或发展中国家，教育尤其是人口众多的教育，这个本身就是大问题，消耗的人力物力及消耗的持续性，真不是所有国家或政府都能有这个本事和这个担当能扛得下这个事的。

回复 自未来的光辉 :我觉得古巴的教育好像做得还不错，至少相对于他们国家的国力和经济水平来说，横向比，跟它差不多经济水平的国家中它算做得不错的了。

回复 自未来的光辉 :古代人口一旦涨到某种程度，也是有危机的，其一是人口大涨意味着社会已经稳定了一段时间，而按着中国古代的封建官僚体制，社会稳定到一定阶段，兼并是肯定趋势，意味着土地和人口的矛盾会越来越激化，人口多，人均田地就相对少了，再加上兼并，不走运再遇上个自然灾害，系统重启！

关于这段我有个个人见解：鉴于理论物理已经有大几十年没有任何突破了，有没有可能新的发展再推翻不确定理论呢？

关于所谓的民调，举个游戏的例子，魔兽世界6.0版本的时候，有那么一票人成天叫嚣飞行毁魔兽，到处兴风作浪，暴雪结果真信了，6.1发了个蓝贴说禁飞。结果蓝贴被喷了300多页，玩家数量也急剧下降，暴雪不得不在6.2重新开放飞行，并且在之后7.x和8.x再也不提禁飞的事。

西泊子的民调很高那是频繁上镜头吹出来的，除了重庆打黑效果不错之外，他还有啥功绩？