人类有没有可能是多地起源?

不知道究竟多纯正，百度动物血型：黑猩猩的血全部属于O型或A型，猩猩属于B型，大猩猩有B型，灵长类动物(5张) 也有A型，长臂猿血型有A型、B型及 AB型……如在黑猩猩体内发现了具有M血型和N血型，在灵长类中也发现具Rh抗原的
猫科动物，A占93%, B和 AB分别占3%和5%。犬科动物的血型不是ABO式，而是使用DEA (Dog Erythrocyte Antigen) system。90%的猪是A，剩下的10%为B。


打个比方就你家，你爸爸A型你麻麻B型，这基因就上千万年了，不知道纯正指的是啥

男性Y染色体和女性的线粒体是只能在同性中遗传的
中间也存在变异，所以出现了A、B、C、D...O等等，从这些变异可以逆推出他们分离的时间，也就是全世界除非洲人外的男性共祖在十几万年前。只有非洲，发现了喀麦隆亩巴人A00，大概在20多万年前与其他人分离。
这样一来，要推翻非洲起源说，证明多地起源说就非常简单了，只要你发现一个非洲以外的人（当然，像美国的黑人之类近代移民过去的不算）是同已发现的人类Y染色体不同，而且更上游很多的就可以，但至少到目前为止没有。

有没有可能是奴隶贸易导致的别的人种都存在非洲人基因

我认为人类的起源地是欧亚大陆，而非非洲。人类不是十万年前从非洲走向世界，而是相反，欧亚大陆人走向非洲。一个具体的证据就是海德堡人。
欧洲的海德堡人是70万年前-10万年前，而非洲最早的海德堡人出现在20万年前，所以，应该是20万年前的欧洲海德堡人迁徙到非洲；而欧洲的海德堡人进化到尼安德特人，进一步进化到现代智人。
现代非洲人没有发现或较少发现尼安德特人遗传基因，说明10万年前的尼安德特并没有迁徙到非洲和非洲海德堡人混血，所以，非洲人才能保持最古老最纯正的基因组合，原因就是因为缺少交流。


基因交流越频繁，混血率越高，各人种的基因含量就越低，稀释得更厉害；交流越少，含量就越高，澳大利亚土著就是如此，他们含有丹尼索瓦人10%的遗传基因，就是因为交流少的缘故。


交流是人类进化的核心因素，它包含两种内容，一是基因交流，二是文化技术交流。蒙古人西征给欧洲人带去了先进的中国技术促进了欧洲文艺复兴，如果没有这次交流，欧洲还将继续生活在蛮荒落后愚昧的时代。非洲印第安人因为缺乏交流，食物丰富，所以到哥伦布发现新大陆时他们还处于新石器时期。


交流的原因有多种，比如争夺领地、配偶权、通婚、争夺食物和水资源等等，都是触发相邻部落冲突甚至大规模战争的原因，这都是一种交流。相邻小部落即使发生吞并或灭族，但在大范围内的整个种群不会消亡，因为频繁爆发冲突，所以，这些人类必须变得更聪明，以便生存下去；
欧亚大陆恰恰具备了所有促进人类快速进化的因素。一是前面讲的交流；二是气候严寒。寒冷的气候，食物更少，人类就必须学会协同作战，共同捕杀大型动物和驱赶大型肉食性动物。比如尼安德特人在几万年前就学会了如何协同猎杀猛犸大象，北京直立人学会了如何用火，吃上了熟食，吃上熟食能大量杀死病菌和寄生虫，促使寿命大幅度提高。三是严寒有利于提高免疫能力的提高。
而非洲有许多不利进化的因素，一是食物太丰富，食物丰富造成竞争性不够，没有竞争性，没有战争，没有危机感，如何促使进化？二是天气炎热，炎热有利于病菌生长，非洲人普遍寿命不高，瘟疫病菌横行，还有缺少水资源，这都遏制了种群数量的扩大