在V社宣布下赛季的联赛制度之后，诸多圈内人士就在第一时间表达了自己对这个制度的不理解。秘密教练Heen在当晚就发出长文，抨击这个赛制的种种不合理之处。这篇长文也引起了社区的广泛讨论，其中V社话事人PPD更是在直播中帮水友做阅读理解，一字一句地对Heen的长文做出回应，并在结尾称圈内一些人只会挑刺，而不提出自己的解决方案。作为回应，Heen在昨天又上推特上发了一篇长文，文中他承认自己的第一反应有些过于情绪化，除此之外，他也再次阐述了自己对新赛制的几点质疑，并且提供了他自己认可的解决方案。
以下是VPGAME的翻译整理：
我不是很确定我要不要再写一篇长文，不过一方面我收到了很多反馈，另一方面我既然已经开口了，那干脆说到底吧。
我承认，我上一篇长文的语气有些激进，可能不少人会觉得我太自大了。我的本意是要指出新赛制的漏洞，以此来刺激大家一起进行讨论。不过因为这些改动与我的利益切身相关，所以我在表达的时候的确过于情绪化了一些。虽然之前坊间就有联赛机制的传闻，但是我还是被这个消息的公布给震惊到了。更糟糕的是，我有种感觉，就是我觉得即便我或者和我观点类似的人在方案讨论阶段就开始给出自己意见，V社也不会听我们的。我这个揣测可能有点不公平，但是我的确感觉这个更像是V社单方面的通知而非我们和V社之间寻找最佳解法的对话。我希望现在公布的改动只是一个初版，在赛季开打前我们还会有一些数字的变动。
我想尽量保持开明，接受别人指出我的错误，接受反对意见。很明显我的立场是少数群体，大部分的人还是对新赛制感到非常激动的。毕竟比赛参与者和观众的比例是1：1000+。所以就算现在发声已经有些过晚，我也觉得我必须尽早表明我的意见。如果最终决定新赛制就是如此，我也会就此认命，做好应对。现在我们还是有时间讨论的。
先说清楚我的观点：
1.改善职业环境对Dota2有利。同意。
2.赛区代表是有益且重要的。同意。
3.稳定性对Dota2电竞圈有利。同意。
但是，我不认为我们为了以上三点需要牺牲如此之多的竞技公平。很多人指出当前的DPC制度是对我有利的，确实是。但是我想再好好说说以上三点，再问问你们，新的赛制到底比既有的赛制好在哪里。
1.新赛制对2-3线队伍更友好：没错。
我完全支持这个想法。2-3线的队伍需要的正是稳定和发展。我本人就是2-3线队伍出来的。我曾经完全靠比赛奖金打了两年Dota，0工资。我之前举的例子：“大赛全垫底，TI夺冠>大赛全夺冠，TI亚军”是在强调了目前一线队伍都不够稳定，他们的目标通常只有在TI取得好成绩甚至夺冠。而新的制度让TI更加重要，TI的存在让其他比赛相形见绌，这就会让一线队伍不稳定。这就是为什么一线队不打Major了。因为从整个赛季的维度来看，Major不重要了。
我上一篇长文主要在说不对等，有失竞技公平的地方。二三线队伍是更稳定了，而一线队更惨了。这边我也解释下我对一线队的定义：在理想环境下（所有队伍同个赛区，0延迟）有实力打进TI的队伍。我不是在说那些你一只手就能数过来的顶尖队伍。
有人讽刺说“现在选手一年赚不到100万美金，只有30万了，哇哦，好惨啊”，我不觉得这样的反驳有什么用。长远角度看，二三线发展得好会带动一线，反过来也是一样。
还有人说，现在你们不能偷懒了，要老老实实“上班”了。首先，我觉得你偷懒的话，那你队伍就不太可能还很强。而且就算真的偷懒也打得好，那又怎么样了呢？什么时候有见人吹选手努力的，都是吹他们打的好的啊？我说为什么新的“预选赛”要长达6周，能不能短一点……这样我们就能打打DPC以外的比赛了呢？
我提供的解决办法：
我不了解赞助商，但我知道Dota的队伍相对其他队伍会更难找到赞助，因为这个圈子不够稳定。我还是觉得，对于一线队来说，新赛制会让他们更不稳定。现在Major对TI资格的影响变弱了，一线队更难了。我认为，可以把TI奖金分500~1000万出来给Major，虽然解决不了DPC积分的问题，至少大家会开心一点。
2.新赛制帮助平衡各赛区赛场上的代表：不同意。
现在每个赛区就有2-3个席位。区别在于新赛制会有更多实力不配去TI的队伍去到TI。我理解世上没有完美的制度，但至少可以少点漏洞。
那现在每个赛区都有联赛了，联赛制本身能起到帮助赛区发展的作用了？有人说我就是见不得南美好。总的来说，我就是觉得他们是最弱赛区，但我不是反对南美在国际比赛上有自己的队伍代表，我觉得上个TI，Infamous就很出众。他们是靠自己的实力赢得我的尊重的。强的赛区也有应该有一朝成名的机会啊？关键在于平衡。新赛制强调每个赛区都有代表，牺牲了竞技的公平性。
解决方法：
也许TI可以有更多的席位。如果我没记错的话，LoL的S赛有24个队伍参加。既然要让每个赛区都有队伍能参加TI，不如干脆多开放几个席位好了，双赢？
3.新赛制有这更高的稳定性：对于2-3线队伍来说是的，对于1线队来说不是。
Major变少了。DPC积分的获取更加平滑，意味着随机性更高——考虑到赛区实力差距。假设你们队伍打的还行，你们要找赞助商，赞助商问你，你们进TI的可能性大吗？你回答说今年没有哪个队伍敢打包票说他们能进TI，没去年来得确定。这会是好事？
解决办法：
调整DPC积分的分配。TI开放更多席位以解决赛区名额的争议。增加Major数量应该是不可能了。说起来，到底是长期的联赛更吸引观众，还是更多独立杯赛更吸引观众呢？纯粹出于好奇问问。
如果你看到这里了，你就明白我完全是支持2-3线队发展的。也许我的想法有点理想化了，我觉得是会有对所有所有人都有利的改革方案的。 |
