以下是我的看法：
II和V无疑是我最喜欢的等级系统。常识告诉我们等级越高，用户数量和用户占比越小。这两站的用户占比递减是最平滑的。这得益于这两站较为特殊的多路线升级系统，用户可以根据自身的条件（网速，存储空间，使用IRC，论坛的时间，etc）来决定升级的道路。所以在用户升级的途中不会因为某一项要求完成不了而困扰很久。
III和IV很像，甚至在站点初期连站名都很相似（wink wink）。在这两个系统之间，我更倾向于IV。原因很简单，III的初始等级（User）形同虚设，当然这和各个站点资源的特性有着直接关系。当升级的主要障碍只是时间，而其它条件（比如：上传/下载数据）太过简单时，我觉得还不如把初始和第二级合并，因为没有用户会想在初始等级停留很久，特别是联盟站，用户都有一定的PT经验了。不同于II，V，这两站有着很明显的精英区（Torrent Master以上），个人并不认同这种分级。
VI和VII算是以上站点中资源最为特别的，有着和III同样的问题，初始等级升级过于简单。另外，因为资源的相对小众，当升级对于做种（Upload torrents）提出要求时，很多用户会望而却步。我认为第一次要求做种，数量为1-2个是最好的，过高的数量会使普通用户产生畏难情绪。循序渐进的提高升级要求能够起到引导的作用，让用户更积极的参与进来。
I的用户等级分布是最特殊的，如果说II，IV，V长得像Exponential，III，VI，VII长的像LogNormal, I的分布还真是很难一眼看出长相相似的。除了分布的不规则，最让人恼火的是最高级（Overlord）和次高级（Master）之间人数的差距。这样的系统会让大部分用户到了Master没有一丝成就感同时反而会有些失落。I站升级系统，尤其是在高等级阶段缺乏一定的延续性。如果说VI，VII的升级突然太难了，我觉得I站的（Elite到Master）过于简单了。两个方案能解决I站的问题，1）降低Overlord的要求20%到30%，2）保持Overlord的要求，递增从Elite到Master的升级要求（我更倾向于此方案）。
不管什么事，大家都会想着向上。我觉得站点的等级设定应该要最大程度的调动起用户的积极性，因为到最后大家的升级所带来的是站点的壮大，站点是最大的获利方。过于突然的难度增加，或着难度的不一致性，都不是调动用户最优解。
--------------------分割线--------------------
到了抛砖引玉的时候了，如果能自己管理一个站点，大家想设计什么样的系统呢？除了上传下载量，大家会将做种数，保种时间，入站时间纳入升级考量吗？会选择入II，V站类似的多路线升级系统吗？
如果是我，我会采用II的双升级路线。另外我会借鉴英雄联盟的最强王者，给站点的Top100用户更高级别的称谓，这样没准能更加刺激高端Uploader和Seedbox User的积极性。